Begär ny bedömning i fallet Sinthu

Riksåklagaren har begärt en "second opinion" från Socialstyrelsens rättsliga råd om fallet Sinthu.

I december 2014 stormar fem poliser och en väktare ett patientrum på sjukhuset i Västerås där Sinthu Selvarajah befinner sig. En stund senare är han livlös.

Ekot har sedan dess granskat fallet och bland annat visat att det funnits flera viktiga vittnen till det våldsamma ingripandet som den första åklagaren missat att förhöra. 

– Det bara small. Det var helt sjukt, alla stod och kollade på varandra. Vad är det som händer? Berätta en av de sjuksköterskor som såg ingripandet. 

Polisingripandet som ledde till Sinthus död har utretts i flera år och nu kommer även Socialstyrelsens rättsliga råd att granska fallet. 
Den första förundersökningen mot poliserna lades ned men efter att Ekot avslöjat brister i förundersökningen har den återupptagits och lagts flera gånger.

För drygt ett år sen beslutade Riksåklagaren, Sveriges högsta åklagare, att öppna förundersökningen för fjärde gången, och själv driva vidare den utredning som fortfarande pågår mot poliserna om vållande till annans död och tjänstefel.

På grund av Ekots granskning ändrade sig rättsläkaren och sa att det var polisernas ingripande som orsakade Sinthus död. Men nu vill riksåklagaren att Socialstyrelsens rättsliga råd gör en ny rättsmedicinsk bedömning. Det innebär att en annan rättsläkare som Socialstyrelsen valt ut ska granska fallet. 
 
– Vi vill helt enkelt ha vad man kan kalla en second opinion från en annan myndighet som har kompetens på det rättsmedicinska området, säger Susanne Keavergaard, biträdande tillsynschef och en av de som driver förundersökningen hos riksåklagaren.  

– Nu vill vi att en annan instans ska få titta på samma underlag och lite ytterligare underlag som vi har inhämtat för att se vilken bedömning de gör av polisens ingripande och mannens död. Om det finns ett orsakssamband och hur starkt det är, säger hon. 

Den nya rättsläkaren, Henrik Druid, ska nu gå igenom ärendet. Den 18 december ska han presentera sina slutsatser för Socialstyrelsens rättsliga råd

– Tanken är att vi i början av nästa år ska ta ställning till det utlåtande vi får därifrån och materialet i övrigt och bestämma om och hur vi ska gå vidare i utredningen, säger Susanne Keavergaard.

Varför räcker det inte med det utlåtande ni redan har från Rättsmedicinalverket och den rättsläkare som gjort en bedömning därifrån?

– Vi vill vara säkra på att vi har utrett den rättsmedicinska sidan så långt det bara går när vi ska ta ställning till om vi ska driva den här förundersökningen vidare, eller om vi inte kommer längre och måste lägga ned den, säger Susanne Keavergaard.

Daniel Velasco
daniel.velasco@sverigesradio.se